Trump llama «superinteligencia» a la IA y Musk, Benioff y Nadella se suman

12 de octubre de 2026

Para la Casa Blanca, cualquiera que diga «inteligencia artificial» en vez de «superinteligencia» es «EL ENEMIGO», así, en mayúsculas. Lo escribió Donald Trump en Truth Social el jueves 8 de octubre de 2026 a las 18:14, hora peninsular, nueve días después de firmar una orden que obliga a la Administración federal de Estados Unidos a cambiar una palabra por otra.

Varios directivos de grandes tecnológicas ya han adoptado el término. Elon Musk prometió el domingo 4 de octubre que SpaceXAI, la filial de SpaceX que hace Grok, pasaría a llamarse SpaceXSI, y a 12 de octubre su web ya usa ese nombre. Marc Benioff, consejero delegado de Salesforce, anunció el viernes 9 que su marca AIforce pasa a llamarse SIforce. Satya Nadella, de Microsoft, usó el término en el artículo del sábado 10 en el que pedía un «freno de emergencia» para los modelos de IA. Para los investigadores, en cambio, la superinteligencia es una IA hipotética que supera de largo a las mejores mentes humanas en casi todo, y las propias empresas la presentan como una meta. En España no cambia nada. La orden solo obliga al Gobierno federal de EE. UU., y el Reglamento europeo sigue hablando de «inteligencia artificial».

Qué ordenó Trump a las agencias federales

La orden ejecutiva 14434, «Inaugurating the Era of Super Intelligence» (inaugurando la era de la superinteligencia), se firmó el martes 29 de septiembre de 2026. Sostiene que los sistemas más avanzados de hoy hacen mucho más que imitar o automatizar partes de la inteligencia humana y que cada vez más representan «una nueva era de Super Intelligence». Por eso manda que, hasta donde lo permita la ley, el poder ejecutivo use «Super Intelligence» y «SI» en lugar de «Artificial Intelligence» y «AI», y que no reconozca el uso de estos dos últimos términos.

El cambio afecta a la correspondencia oficial, las comunicaciones públicas, las webs, los informes y los documentos de las agencias. La orden no obliga a cambiar las normas, las órdenes presidenciales, los contratos ni las subvenciones que ya existían, y aclara que no afecta a las competencias que la ley da a cada agencia. Define «Super Intelligence» como las mismas tecnologías que una ley estadounidense de 2020 llama inteligencia artificial, en el artículo 9401 del título 15 del Código de EE. UU., que habla de un sistema basado en una máquina que, para unos objetivos fijados por personas, hace predicciones o recomendaciones o toma decisiones. El asesor científico del presidente tiene hasta el sábado 28 de noviembre (60 días) para enviarle una propuesta de texto legal con una definición propia, que tendría que aprobar el Congreso.

Trump ya lo había adelantado en septiembre ante la Asamblea General de la ONU, donde dijo que la palabra «artificial» hace que la inteligencia parezca falsa, como recoge The Verge. El mismo martes de la firma, en otro acto, comparó lo artificial con las «noticias falsas», contó el mismo medio.

Los cambios ya se ven en la Administración. El Centro de Estándares e Innovación en IA (CAISI) del NIST, el instituto de normas de EE. UU., se llama ahora Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI). La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York tituló su nota sobre el hombre condenado por inflar con bots las escuchas de canciones hechas con IA como un fraude «asistido por Super Intelligence», aunque en sus escritos al juez hablaba de inteligencia artificial. El domingo 4 de octubre, Trump anunció además en Truth Social una «Super Intelligence Force», un grupo que coordinará la relación del Gobierno federal con consumidores, empresas y otros colectivos. El FBI también ha adoptado la palabra: el 13 de octubre, su director, Kash Patel, habló de la tecnología de «super intelligence» de OpenAI al comentar la detención de un ingeniero acusado de esconder una grabadora en la empresa. La orden solo habla de los departamentos y agencias del poder ejecutivo, y no dice nada de empresas ni de particulares.

Quién se ha sumado y cómo

The Verge lo resumió el domingo 11 de octubre con cuatro nombres: Musk, Benioff, Jensen Huang y Nadella. La tabla recoge lo que ha hecho cada uno, comprobado en sus propias publicaciones.

Quién	Qué ha hecho	Cuándo
Elon Musk (SpaceX)	A un usuario de X que le preguntó si SpaceXAI pasaría a llamarse SpaceXSI le contestó «Yes, we will make that change» (sí, haremos ese cambio). A 12 de octubre, su web ya dice que SpaceXSI hace Grok, aunque el pie sigue firmado por SpaceXAI LLC.	4 de octubre de 2026
Marc Benioff (Salesforce)	Publicó en X «AIForce is officially SIForce» (AIForce es oficialmente SIForce). A 12 de octubre, la página del producto seguía llamándolo AIforce.	9 de octubre de 2026
Satya Nadella (Microsoft)	Tituló su artículo en X «Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era» y llama así a los sistemas de hoy.	10 de octubre de 2026
Jensen Huang (Nvidia)	Contó en X que directivos del sector firmaron en la Casa Blanca el «White House Accord on Super Intelligence», y usó el término nuevo.	30 de septiembre de 2026

Directivos tecnológicos que han adoptado el término «Super Intelligence». Fuentes: sus publicaciones en X, x.ai, Salesforce y The Verge.

Jeff Bezos dijo el miércoles 7 en una entrevista en Fox News que le gusta «SI» porque «artificial» no es algo muy halagador, recoge Salon. Dario Amodei, de Anthropic, estuvo entre los directivos que firmaron el acuerdo de la Casa Blanca el 29 de septiembre, un episodio que recogimos al explicar por qué el Pentágono dejó de usar Claude. A 12 de octubre, la web de Anthropic sigue hablando de IA.

El texto de Nadella trata de los riesgos de la IA. En él pide tratar a los modelos como a alguien de dentro con acceso a sistemas importantes y poder pararlos a mitad de tarea, como contamos en el artículo sobre la IA que hace trampas y el freno de emergencia. The Decoder, una web alemana de noticias de IA, hace otra lectura. En su titular dice que Nadella «se pliega» al dictado de Trump sobre el lenguaje y que aprovecha el término para atacar a OpenAI y Anthropic. Es una interpretación del medio, y el texto de Nadella no nombra a ninguna de las dos empresas.

Qué significan IA, IAG y superinteligencia

El Diccionario de la lengua española define la inteligencia artificial como la disciplina que crea programas capaces de hacer operaciones comparables a las de la mente humana, como aprender o razonar. Es una etiqueta amplia, y las leyes la usan así. Con la definición estadounidense de 2020, entra desde el sistema que te recomienda series hasta ChatGPT.

La inteligencia artificial general (IAG, o AGI en inglés) no tiene una definición única. Un equipo de Google DeepMind propuso en 2023 medirla por niveles, según lo bien que un sistema hace la mayoría de tareas intelectuales comparado con personas cualificadas. Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, dice que el término no le gusta y prefiere hablar de «IA potente», un modelo más listo que un premio Nobel en la mayoría de campos, de la biología a la programación.

La superinteligencia está un escalón por encima. El filósofo Nick Bostrom la describió en un artículo de 1998 como un intelecto mucho más listo que los mejores cerebros humanos en prácticamente todos los campos, incluidas la creatividad científica, la sabiduría y las habilidades sociales, y la popularizó en 2014 con su libro del mismo nombre. En la escala de DeepMind corresponde al nivel 5, el de un sistema general que supera al 100 % de las personas, y en su tabla figura como «no alcanzado». La declaración sobre la superinteligencia que promovió el Future of Life Institute en octubre de 2025 la describe como una IA capaz de superar con claridad a todas las personas en casi todas las tareas cognitivas, y pide prohibir su desarrollo hasta que haya consenso científico en que se puede hacer de forma segura y controlable y el apoyo de la población.

¿Y una máquina que ya gana a cualquier persona? Existe, pero en una sola cosa. Stockfish juega al ajedrez mejor que nadie y AlphaFold predice la forma de las proteínas, y DeepMind los pone en el nivel sobrehumano de la IA «estrecha», la que solo sabe hacer una tarea. A la superinteligencia se le pide eso mismo en casi todo a la vez.

Término	Qué significa	Quién lo define
Inteligencia artificial	Programas que hacen operaciones comparables a las de la mente humana, como aprender o razonar	RAE; Reglamento europeo de IA (artículo 3)
Inteligencia artificial general (IAG)	Un sistema general que rinde como una persona cualificada en la mayoría de tareas intelectuales; no hay una definición única	Google DeepMind (2023), entre otras propuestas
Superinteligencia	Mucho más lista que los mejores cerebros humanos en prácticamente todo; supera al 100 % de las personas	Nick Bostrom (1998); Google DeepMind, nivel 5
«Super Intelligence» de la orden de Trump	Las mismas tecnologías que la ley de EE. UU. de 2020 llama inteligencia artificial	Orden ejecutiva 14434 (29 de septiembre de 2026)

Qué significa cada término. Fuentes: RAE, Reglamento (UE) 2024/1689, Google DeepMind, Nick Bostrom y la Casa Blanca.

Dónde colocan los investigadores a ChatGPT o Claude

La escala de DeepMind se escribió en septiembre de 2023, y entonces colocaba a ChatGPT y a los modelos de la época en el nivel 1 de la IA general, el de un sistema igual o algo mejor que una persona sin formación en la mayoría de tareas. Los modelos han mejorado mucho desde entonces, y antes de la orden las empresas que más hablaban de superinteligencia la presentaban como un objetivo. Sam Altman, de OpenAI, escribió en junio de 2025 que la humanidad está «cerca» de construirla. Mark Zuckerberg anunció en julio de 2025 que desarrollarla está «a la vista». Mustafa Suleyman, jefe de IA de Microsoft, creó en noviembre de 2025 un equipo de superinteligencia para trabajar «hacia» una versión que llama humanista.

Por qué importa cómo se llame

La Administración Trump defiende que el nombre nuevo describe mejor lo que ya hace la tecnología. En la industria la palabra no era nueva. Meta y Microsoft ya habían puesto la superinteligencia como meta antes de la orden, recuerda Adi Robertson en The Verge, que ve un problema para ellas. Su argumento es que, si todo pasa a ser «SI», a las empresas les costará más presentar un producto nuevo como «superinteligente».

En política, el término también tenía ya un uso, con su significado original. Lo usaban algunos de los que quieren poner límites a la IA más potente, señala Robertson. El senador Bernie Sanders y el congresista Greg Casar anunciaron el 3 de septiembre una propuesta de ley para prohibir la «superinteligencia artificial», y la declaración del Future of Life Institute pide lo mismo. La orden de Trump no toca las leyes, que siguen diciendo «artificial intelligence», y por eso encarga estudiar si hay que cambiarlas para adaptarlas a la definición nueva.

En Europa y en España, la ley sigue diciendo «inteligencia artificial»

El Reglamento (UE) 2024/1689, que en su título se llama a sí mismo Reglamento de Inteligencia Artificial, define en su artículo 3 el «sistema de IA» como un sistema basado en una máquina que funciona con distintos niveles de autonomía y que infiere, de la información que recibe, cómo generar resultados como predicciones, contenidos, recomendaciones o decisiones. La palabra «superinteligencia» no aparece ni una vez en su texto en español. La categoría más alta que prevé para los modelos es la de «modelos de IA de uso general con riesgo sistémico», que se presume cuando su entrenamiento supera las 10²⁵ operaciones de coma flotante (artículo 51).

La reforma que lo simplifica, el Reglamento (UE) 2026/1744 u ómnibus digital sobre IA, de 8 de julio de 2026, mantiene «inteligencia artificial» en su título y no toca la definición de «sistema de IA» del artículo 3. En España, el organismo que supervisa la IA es la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA).

Para quien usa estas herramientas en España, lo único que puede cambiar son algunos nombres de marca. Grok lo hace ahora SpaceXSI, al menos en su web, y si en el trabajo usas Salesforce puede que veas SIforce donde antes ponía AIforce. En los documentos oficiales de EE. UU., «SI» es lo que aquí seguimos llamando IA.

Trump escribió que la Casa Blanca considera «EL ENEMIGO» a quien dice «inteligencia artificial». En la Unión Europea y en España es el nombre que figura en la ley, en la agencia que la supervisa y en el diccionario. El siguiente plazo vence el sábado 28 de noviembre, cuando el asesor científico de Trump tiene que haberle enviado su propuesta de qué debe significar «Super Intelligence» en las leyes de Estados Unidos. La orden no dice si esa propuesta se hará pública.

Comparte este artículo